Подскажите пожалуйста кардинальные отличия этих приборов и как эти отличия сказываются на поиске. Какой прибор эффективней для поиска монет реликвий, в разных грунтах, в старых домах, замусоренных участках, на глубине поиска. Есть ли между ними существенная разница?
P.S. Цены не учитываем, !ДОПУСТИМ! что они в одной ценовой категории.
P.S. просто хочу узнать всеобшее мнение.
Существенная разница этих приборов как бы в качестве дискриминации и скорости отклика. Эксп выдает 2 показателя: индуктивность предмета (зависит от размера объекта и металла) и магные свойства предмета (зависит от содержания в предмете железа). Терка меряет только индуктивность. В теории это означает, что эксп якобы может отличить, к примеру, две различных пивных пробки разных производителей. На воздухе это так. Однако, в почве эти показатели сильно видоизменяются в зависимости от глубины залегания предмета и его расположения и несмотря на хваленую многочастотность вероятность недостоверных показателей весьма существенна, то есть на практике эксп никакого преимещества не получает. Копать все равно приходится все сигналы, похожие на цветнину, как и при пользовании другими приборами. Годографа, как такового кстати, в экспе нет.
Благодаря тому, что объектов под катушкой порой бывает более чем достаточно, (например в советской деревне или на полях бывших активных боевых действий) процессор экспа в таких местах перегружен и часто пропускает полезные сигналы при быстрой проводке катушкой. Ходить с ним надо очень и очень медленно.
Почему плохо меделенно ходить и почему плохо ходить быстро?
Содержание монет в определенном объеме земли на старинном поселении или ярмарке при ориентировании на единичные находки, в среднем, одинаковое, если место не "выбито". При быстрой пробежке объем просеянного прибором грунта возрастает в разы, поэтому число результативных находок пропорционально увеличивается. Если же место выбито несколько раз, искать стоит "по низам", неспеша, внимательно вслушиваясь в слабые, малозаметные на первый взгляд сигналы. Таким образом, копая на потенциально невыбитом месте, стоит пользоваться шустрым прибором типа терры, в противном случае "добивать" место прибором типа экспа. Невыбитые места по нынешним временам - нонсенс, немного спасает ситуацию перепашка объектов.
Существенным отличием профессионального прибора типа экспа является наличие большого выбора катушек.
Если поставить на прибор типа терры катушку сходную по площади с катушкой экспа в условиях маломинерализованного грунта (суглинок или пресный песочек) показатели по глубине на предмет типа монеты будут практически одинаковыми. Однако к экспу набор больших катушек с приемлемыми характеристиками несравненно больше. На практике это означает, что для поиска петровской чешуи эксп брать не стоит, а вот по крупной, глубоко залегающей имперской меди или при поиске кладов эксп с большой катухой запросто уделает терку.
Стоит заметить, что глубина обнаружения объектов на современных приборах среднего и профессионального уровня приблизилась к теоретически возможной. На практике это означает, что разница в достоверной глубине обнаружения монетоподобных объектов определяется только размером и свойствами катушки. Также следует иметь в виду, что глубина обнаружения объектов в маломинерализованной почве несколько выше у моно катушек по сравнению с DD, при поиске в горах, на пластах глины, при большом скоплении кирпича или глиняных осколков, вблизи соленой воды все наоборот, кроме того многочастотность экспа дает небольшой выигрыш по глубине в таких местах по сравнению с условно одночастотной теркой.
Существенным недостатком многих катушек экспа и катушек приборов других фирм является наличие дополнительных сигналов при ударах об жесткие предметы и землю. Реально это означает, что при хождении по стерне и пашне на высокой чуйке через некоторое время внимание оператора сушественно притупляется и возможен пропуск ценных объектов, что также возникает при програмном снижении чувствительности прибора. Катушки терок и топовых приборов фирмы Вайтс аппаратно отсекают такие сигналы, что позволяет беспроблемно ходить по стерне и таскать катухи по пашне, не снижая чувствительность. В таких местах это несомненный плюс, реально сказывающийся на колличестве находок и комфорте при работе.
Также стоит учитывать вес экспа, что делает продолжительную работу с ним у лиц со средними физическими возможностями несколько утомительной.
Таким образом мы приходим к тому, что прибор в идеале нужно подбирать под конкретную задачу и стиль работы. У многих опытных поисковиков на вооружении 2-3 прибора. Однако для любительского поиска необходимости в этом нет. Конкретнее, если Вы планируете планомерно выбивать из года в год строго определенное небольшое колличество объектов в конкретном хорошо изученном районе - берите эксп с катушкой от е-трака , докупайте со временем к нему доп. катушки и не останетесь без находок. Если у вас обширные поисковые планы, есть собственный автомобиль, время и желание разведывать и исследовать - х-терру в руки и вперед.
Кстати, б\у экспы и терры примерно в одной ценовой категории. Даже если прибор не понравится - их, при желании, легко можно поменять один на другой.
С уважением, Replikon.
