|
нильс
|
 |
« Ответ #15 : 04 Март 2015, 01:00:36 » |
|
Stalker1964 составили бы свой "не слабенький" каталог крестиков с описанием. Мы бы с удовольствием пользовались.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Stalker1964
|
|
« Ответ #16 : 04 Март 2015, 16:57:07 » |
|
Нильс, а чем Вас так задел мой комментарий? Я не являюсь знатоком в этой сфере, но своё мнение имею право высказывать, пусть даже оно будет субъективным. Меня простого обывателя удивляет, что три человека (а этот каталог электронная версия книги "Тысячелетие креста" Станюкович, Осипов, Соловьёв), доктора наук, сварганили это и как я понимаю он считается каноном трудов по металлопластике? =( Я думаю, что Вы первый сделаете замечание увидев объяву обсуждения предмета в плохом качестве и ещё с одной стороны? Потому как обсуждать и давать оценку некорректно. Так и в каталоге, мне не нужны фантазии, а что там, на обратке? Он как у меня или другой? Вот как пример. Для коллекции надо оставлять оба, разновиды. =)
|
|
|
|
|
|
Stalker1964
|
|
« Ответ #17 : 04 Март 2015, 17:06:00 » |
|
Возвращаясь к каталогу, как можно считать его полным, если он не только не показывает разновиды- а это фото двух сторон, наличие разных молитв на крестиках одного вида, аналогов креста и просто разнообразие исполнений. Если я на окне сотовым делаю фото лучше, а сам крестик, я ( ещё раз скажу обыватель, собирающий всего лишь один год крестики) имею лучше сохраном, то почему я не имею право прямо сказать это? Опять для примера- фото моё и каталожное. Вы видите на нём орудия страстей Христовых? Ну если Нильс вы можете смотреть произведения художников распечатанные на чёрно-белом принтере, где нет ни цвета красок, ни резкости, то возможно вы и правы, Я другой.
|
|
|
|
|
|
Петро
|
|
« Ответ #18 : 04 Март 2015, 17:57:08 » |
|
Stalker1964,
Андрей Кириллович сегодня везде подчеркивает, что этот ресурс уже, несомненно, устарел
для времени, когда он был создан, это было откровение
каталог давно не пополнялся, он неактуален на сегодняшний день
за это время вышло множество работ и Кирилыча, и других авторов, в них было включено много подъемного материала, атрибуции изменились
но на сегодня этот ресурс самый известный и доступный, ведь немногие покупают свежайшие книги по металлопластике в бумаге
они недешевы и тиражи ограничены
а пиратские копии этих книг довольно серьезно отслеживаются авторами
вот и выходит, критиковать сайт-то можно
но, понимая всё выше мной изложенное - нужно ли
|
|
|
|
|
Записан
|
Чукча не читатель, чукча - писатель!
|
|
|
|
Stalker1964
|
|
« Ответ #19 : 04 Март 2015, 19:42:35 » |
|
Петро, да я и не с критикой, а с удивлением. У меня распечатан каталог и как БАЗОВОЕ, систематизирующее и дающее определение по временному отрезку, это хорошая инфа и я уверен, что каталог востребован!!!! Но и в тоже время явно видно, что он УЖЕ требует дополнений.Только это я и хотел сказать в ответ Нильсу.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
нильс
|
|
« Ответ #20 : 04 Март 2015, 19:48:43 » |
|
Stalker1964 я не пользуюсь три года обсуждаемым здесь каталогом по причине описанной Андреем Петро. И как вы заметили в эталонные каталоги его не возводил. Вы слишком близко к сердцу приняли мой пост.
Я же с вами лично не знакои и не могу судить об уровне ваших профессиональных знаний в области метеллопластики. Вы же не написали что всего год коллекционируете. А судя по тому что вы выкладываете свою коллекцию здесь, я вижу что она отнють не плоха. Вот я вам и предложил занятся составлением более современного профессионального каталога.
В общем я это все к тому что ваш комментарий меня ни сколько не задел. Я был уверен что ваша коллекция и уровень знаний выше чем вы описали в последствии.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Артём 57
|
|
« Ответ #21 : 26 Апрель 2015, 16:54:55 » |
|
Братцы подскажите по крестику.Из светлого металла,предположительно оловянистая бронза.Размер 4,5 на 3,2 см.
|
|
|
|
Записан
|
Русский-не пей!(После тебя копать невозможно)
|
|
|
|
Stalker1964
|
|
« Ответ #22 : 26 Апрель 2015, 18:55:39 » |
|
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Артём 57
|
|
« Ответ #23 : 26 Апрель 2015, 23:00:12 » |
|
Леонид,спасибо но вроде не похож.И судя по каталогу - такого там нет.
|
|
|
|
|
Записан
|
Русский-не пей!(После тебя копать невозможно)
|
|
|
|
Артём 57
|
|
« Ответ #24 : 26 Апрель 2015, 23:24:50 » |
|
Нашёл похожий только в описании он из серебра.
|
|
|
|
Записан
|
Русский-не пей!(После тебя копать невозможно)
|
|
|
|
Stalker1964
|
|
« Ответ #25 : 27 Апрель 2015, 11:02:46 » |
|
Леонид,спасибо но вроде не похож.И судя по каталогу - такого там нет.
Да.я как раз отмечал выше, что каталог мягко говоря слабоват, но поверхностно всё же систематизирует кресты по периоду. Такого плана у меня есть, но если будут ещё попадаться, то пиши, заеду.=) |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Петро
|
|
« Ответ #26 : 27 Апрель 2015, 13:13:22 » |
|
вот подобный я вешал http://www.klady.ru/index.php?topic=6.150вот по моему датировка и описание 17-п.п.18В Очень Редкое изображение голгофы внизу креста, + редкое сочетание ромбовидных и круглых розеток... оценка от 1000 и далее  |
|
|
|
« Последнее редактирование: 27 Апрель 2015, 13:16:06 от Петро »
|
Записан
|
Чукча не читатель, чукча - писатель!
|
|
|
|
Артём 57
|
|
« Ответ #27 : 27 Апрель 2015, 13:20:01 » |
|
Да,Петров крест один в один с найденной картинкой? Петро по металлу не уточнял? В каталоге указывается как серебро.И откуда описание если не секрет?
|
|
|
|
« Последнее редактирование: 27 Апрель 2015, 13:21:38 от Артём 705 »
|
Записан
|
Русский-не пей!(После тебя копать невозможно)
|
|
|
|
Петро
|
|
« Ответ #28 : 27 Апрель 2015, 13:21:24 » |
|
у моего медный сплав какой-то
и обратка гладка абсолютно
а не как в описании того что с картинки (там надпись цитируется с оборота)
думается, серебряный - оригинал (т.е. первый вариант изделия)
а тот что у меня - уже переливок с него
|
|
|
|
« Последнее редактирование: 27 Апрель 2015, 13:23:36 от Петро »
|
Записан
|
Чукча не читатель, чукча - писатель!
|
|
|
|
Stalker1964
|
|
« Ответ #29 : 28 Апрель 2015, 10:59:33 » |
|
Как разновид выложу и свой крестик. Были они и меньшего размера.
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
