Баязет
Постоялец
Offline
Пол:
Сообщений: 130
Наводя порядок мы создаём хаос
|
|
« : 06 Сентябрь 2011, 15:21:13 » |
|
"Слямзил" с одного сайта. Очень интересно тема раскрыта.
"Где побывали войска, там растут терновник и колючки. После больших войн наступают голодные годы." Лао-цзы, 30. (А ведь в его века еще не было артиллерии...) Уверен, что любой любитель истории, взявший в руки металлодетектор для поиска раритетов, испытывал это чувство. После первых же шагов по лесам и полям по территории некогда существовавших древнерусских княжеств к западу от Москвы, человек с удивлением замечает, что наш век - "железный". И вовсе не в поэтическом, а в самом буквальном смысле. Где старинные монеты? Где бронзовые украшения? Где наконец хотя бы медные крестики?? 99% сигналов, которые издает детектор - сигналы от ржавого железа. Добро бы это были на худой конец кованые гвозди, ржавые мечи, наконечники стрел, железные метеориты, кольчуги или подковы в конце концов - увы!! Земля усеяна мелкой, средней и крупной бесформенной металлической ржавчиной необьяснимого происхождения. И только яркие сигналы от медных направляющих поясков начинают прояснять картину. Все это, весь этот железный "ковер" - осколки... Так уж получилось, что все наиболее древние русские княжества оказались в зоне боевых действий второй мировой войны. Новгород, Псков, Смоленск, Тверь, Москва, Тмутараканское княжество на Тамани. О Киевской Руси, Прибалтике, Белоруссии и Галиции вообще молчу - там и от первой мировой железа хватает. Все понятно, война есть война, ее без снарядов не ведут. Однако постепенно начинают проявляться интересные закономерности и вставать совершенно необьяснимые вопросы... Почему на наиболее интересных для поиска местах - высоких выдающихся городищах, у древних церквей по берегам рек, и т.д. - земля изрыта воронками, усеяна ковром осколков, хотя немецкие позиции были явно в стороне? Почему доты штурмовали батальоны штрафников практически без артподготовки, заваливая трупами леса и поля и давая обильный материал для нынешних поисковых отрядов? И при этом зачем артиллерийским огнем сносились деревни, в которых явно не было немца? Еще больше сомнения добавили прочитанные мемуары фашистских генералов. Они с удивлением пишут, что у русские несут большие потери среди мирного населения. Но не от немцев, о от ... своих. "Наши доблестные (германские) артиллеристы, заметив огневую точку, посылают самолет-разведчик, засекают ее координаты с воздуха, делают два пристрелочных выстрела, вносят поправку по таблице стрельб и третьим выстрелом накрывают цель. Расход снарядов минимален.... Русским же не хватает элементарно грамотных офицеров. Заметив огневую точку они просто выкатывают пушку, выкладывают пару-тройку ящиков снарядов и стреляют до тех пор, пока не попадут, попутно снося пару соседних деревень." Я долго считал, что это - пропагандистская ложь, которой оккупанты обьясняли сильное сокращение мирного населения на оккупированных территориях. Однако обилие советских осколков, поднимаемых в самых непонятных местах и вид разрушенных снарядами церквей порождали смутные сомнения. Вдобавок были опубликованы документы, где еще в августе 1941 года верховным военным командованием Германии предписывалось немецким войскам "не уничтожать без толку (русские -М.М.) дома, так как они нужны для зимних квартир". Я мучался этими загадками до тех пор, пока мне в руки не попало интереснейшее издание - книга "Артиллерия" 1938 года издания для красноармейцев- артиллеристов и младших командиров артиллерии. Вот тут-то и стало понятно почти все. И необходимость штрафных батальонов, и почему наша артиллерия порой била по своим позициям, и почему наша артиллерия сносила русские деревни вместо укреплений противника, и для чего перед стрельбой по цели разрушали старинные церкви неподалеку. Соответственно, ни за что ни про что усеивая миллионами осколков все зоны, интересные для поиска старинных монет. Все это на языке артиллеристов называлось - "бессмысленность стрельбы по мелким удаленным целям" (гл.9), "привязка огневой позиции"( гл.11, "На закрытой позиции"), "рассеивание траектории по дальности"(гл.9), "параллельный веер" (гл.11, "На открытой позиции") и "стрельба по реперу"(гл.11, "Работа батареи корпусной артиллерии"). Нет, не врали фашисты, когда говорили, что для попадания в цель русским требуется два-три ящика снарядов. В книге в гл.10 под выразительным названием "Трудно ли попасть в цель" читаем: "Невозможно предсказать точно, куда упадет выпущенный из орудия снаряд". "Тут, конечно, мы ничего не можем сделать: солнце и ветер не подчиняются нам. Выводом из всего сказанного является одно: абсолютного единообразия условий стрельбы достичь невозможно". "Невозможно изготовить снаряды одного и того же веса: хоть на грамм,..., но один снаряд окажется тяжелее или легче другого." "Попадание третьим снарядом является несомненным достижением." При этом поясняется, что для поражения цели с третьего выстрела командиру требуется предварительно тщательно подготовиться и все математически расчитать. Орудийный расчет при этом должны состоять непременно из отличников, которые 2 года учились быстро и точно работать в команде. Пушка при этом должна быть с новым, с неизношенным каналом ствола, вдобавок не разогретым стрельбой. Прицел - без заеданий и "мертвых ходов" (ведь разница толщиной в волос при прицеливании - 0.05 мм !!! - дает отклонение снаряда на 1 метр при стрельбе всего на 2 километра, а ошибка всего в одно деление прицела дает отклонение в 20 метров). Снаряды и гильзы должны перед этим правильно храниться, чтобы из пороха не испарялись эфир и спирт, а перед стрельбой быть тщательно вытерты от смазки и не лежать на солнце. Состав пороха в заряде - однородным. Снаряды должны не отличаться друг от друга весом в граммы и быть одинаковой шероховатости...................... Но бывали ли в реальности такие "идеальные" условия? Да и могла ли промышленность в условиях военного времени, когда на токарных станках работали женщины и дети, произвести столь совершенное снаряжение? И можно ли в условиях боя уследить за тем, чтобы на приготовленные к стрельбе снаряды не попало солнце?? Чтобы успевал остыть от стрельбы ствол? И в него на поле боя не попало ни дождя, ни пыли?? И прочая, и прочая. Да и где было взять столько отличников учебы с 2-х летним стажем?? Но увы, "тогда, конечно, нечего и думать о том, чтобы попасть в цель третьим снарядом: можно выпустить сотню снарядов и все же не попасть в цель". После чего в гл. 11 "Как артиллерия стреляет" на конкретном примере поясняется, что для стрельбы с открытой позиции (когда цель ВИДНА) при благоприятных условиях для пристрелки и обеспечения "узкой вилки" требуется минимум 5 снарядов после чего отдается команда "4 снаряда беглый огонь!" и "вы решили поставленную вам огневую задачу". Итого ДЕВЯТЬ снарядов для поражения цели, которая находится перед глазами. При этом обьясняется, что разброс в 200 метров является нормой, а на практике бывают разбросы в 1 км. При стрельбе же с закрытой позиции (когда цель не видна) характерен такой хрестоматийный момент: "Командиру батареи доложили, что батарея готова, но еще не могли определить сколько-нибудь точно, где она стоит; среди кустов, где расположены орудия, не так-то просто ориентироваться. Командир батареи решил все же начать стрельбу, не теряя времени на уточнение положения батареи и на вычисления. Он знал, что стрелять надо на запад, то есть приблизительно по буссоли 45-00... ... Не удивляйтесь, что первый разрыв получился так далеко от цели: ведь орудие цели не видит, а никаких точных расчетов командир батареи не производил, так как он должен был возможно скорее открыть огонь". Заметим ключевую фразу - командир "должен был СКОРЕЕ открыть огонь". Это враг пускай "теряет время на уточнение положения батареи и вычисления", на метеорологические замеры, на полеты самолета-разведчика и аэрофотосьемку. Нашим же надо было все скорее. В книжке только об этом и пишут - все скорее и скорее. Скорее открыть огонь, не дожидаясь, пока выяснишь собственные координаты на карте. Скорее начать стрельбу, не сделав замеров температуры и плотности воздуха. Скорее начать артподготовку, не дожидаясь, пока за 400-500 км подвезут небходимое число снарядов. И после этого, кстати, честно пишут, что накрыть свой передний край артогнем в этой спешке - обычное дело (!!!). После чего в доступной форме излагается, что на "привязку огневой позиции" (то есть для ответа на вопрос "Игде я нахожуся??") и поражения первой цели батарее требуется минимум 13 снарядов. Это та задача, на решение которой у немцев требовался полет самолета-разведчика и несколько минут математических вычислений. Ну что за мелочные подсчеты, скажет читатель, снарядом больше, снарядом меньше, война ведь! Но каждый выпущенный "в белый свет, как в копейку" 76-мм снаряд дает примерно 1000 осколков, которые убивают все живое на площади "хутора с двором, надворными постройками и небольшим огородом". 152-мм снаряд за раз сносит соответственно 4 сельских усадьбы. Вот предварительная "привязка" всего одной пушки в обжитой местности и дает 13 х 4 = 72 уничтоженных крестьянских хозяйства. Что сделают с местностью 13 снарядов разных калибров можно представить. Открыв бесполезный огонь батарея не только тратит впустую снаряды, громит мирные деревни, но и обнаруживает себя. А значит - после такой "привязки" должна немедленно сниматься с места, поскольку за это время "привязали" ее к местности и вражеские артиллеристы. А после перемены позиции - все начнется сначала... Но оправдывает ли цель средства? Оказывается, после такой стрельбы по соседним городам и селам, лесам и полям - цель вовсе НЕ уничтожена, а ... "ПОДАВЛЕНА". То есть "дым окутал цель сплошной тучей... даже если пулеметчики и не погибли, то, ничего не видя, метко стрелять они все равно уже не могли..." Но "нельзя метко стрелять" не означает "нельзя стрелять вообще". В главе "Можно и не видеть цели" чуть ранее рассказывается, как следует стрелять, когда цели не видно за дымом и пылью. Немцы тоже ученые и тоже прекрасно стреляли не видя цели - вбивали перед пулеметом колышки, ограничивая сектор обстрела, и косили потом не глядя, и ночью и сквозь дым. А стрелять не видя цели из пушек они умели также не хуже нашего, путем "отметки по точке наводки" и "угловым координатам", как и описано. Так что все это "подавление" - буквально "пускать пыль в глаза". Скорее открыть огонь, скорее отрапортоваться "Цель подавлена!". Для галочки... А теперь - пехоту вперед и ура... Причем что характерно - в качестве цели на стр.253,254,255 нарисована обреченная русская деревня Заозерье, перед которой отрыт окопчик с пулеметом. А в главе 10 на стр.217 в перекрестии прицела нарисована колокольня древнерусской церкви. Что-то из псковской школы зодчества. Это уже куда ближе к жизни. Стрельба по "реперу" - наиболее жуткий раздел книги. Видете ли, для того, чтобы первый же снаряд упал близко к цели, недостаточно знать точные "топографические данные" цели. Надо учесть еще и температуру воздуха, и давление, и ветер, для чего каждые два часа надо бы проводить соответствующие замеры. "...Все нужные данные можно получить из "Таблиц стрельбы", но производить вычисления на бумаге - довольно долго." Поэтому выбирается "репер" - любая хорошо видная на местности "вспомогательная точка". После пристрелки по "реперу" высчитывались поправки для стрельбы и огонь "точно и внезапно" переносился на позиции противника. В книге "репером" был взят для образца ни в чем не повинный "дом с зеленой крышей в деревне Городец", на который как гром среди ясного неба обрушились сорокакилограммовые 152-мм гаубичные снаряды корпусной артиллерии. Каково это было наблюдать в бинокли и стереотрубы, как после первого выстрела по деревне замечутся застигнутые врасплох дети и старики, а после этого - "Недлинный подсчет. Команда. Летят уже четыре снаряда - один за другим". И после 5 пристрелочных выстрелов по "домику с зеленой крышей" должна была дать залп вся батарея корпуса... Из какой стали должно быть сердце артиллерийского командира? И должно ли оно быть вообще?? Да наверное, в жизни все проще. И мирных людей в стереотрубу может разглядеть лишь необстреляный курсант, не забывший еще гражданской жизни. Артиллерийский же офицер видит в стереотрубу лишь ЦЕЛЬ и деления угломера. Не попадают люди в его поле зрения. И голова его полностью заполнена расчетом "поправок на смещение", лишним мыслям там места нет... Характерно выбрано название типичного "репера" - "деревня Городец". Это как раз говорит о том, что деревня старинная, располагалась на древнерусском городище, а потому находится на возвышенности и хорошо видна на местности. Ну и, конечно, была усыпана редкими старинными монетами. И ведь каждый 152-мм снаряд усеивал осколками 70 м х 25 м = 1750 кв метров этого городища, 1/6 гектара, доставляя хлопот будущим любителям металлодетекции. А темп забивания местности "железом" примерно таков - полковая пушка 76 мм может дать 16 выстрелов в минуту, выпустив 100 кг снарядов, которые дадут при разрыве - за минуту! - 30 000 осколков разного веса.Успешной металлодетекции, искатели раритетов!... Русские деревни сносились советской артиллерией даже не для того, чтобы лишить немцев "зимних квартир", а для ускорения расчетов поправок в стрельбе... Вот вам и те потери среди мирного населения, о которых писали немцы. Но почему бы не выбрать в качестве репера высокое дерево, раскидистый куст или что-то в этом роде? Обьясняем. Да потому, что за пристрелкой по реперу наблюдение ведется таже и с воздуха, а сверху из самолета все деревья - одинаковые. Высокие деревья могут служить лишь ориентиром, а не репером. Повезло им... В реальности же "репером" была чуть не каждая колокольня, чуть не каждая церковь, городище на высоком берегу, курган, любая видная деревня на вершине холма. Центнеры осколков обрушивались на старинные места, хранящих древние монеты - зоны наших поисков. И не потому, что тут стояли немцы. Просто так уж повелось в нашей сырой холодной средней полосе, что и угро-финны и славяне селились на возвышенных местах, прогреваемых солнцем и, соответственно, "хорошо видных на местности". Да вдобавок еще и церкви там строили... продолжение следует.......
|